A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la “demanda de reparación directa” con ocasión a la omisión del pago de servicios médicos hospitalarios prestados a pacientes contemplados en las condiciones de la subcuenta de Eventos Catastróficos y Accidentes de Tránsito (ECAT), de conformidad con el decreto 1286 de 1996, litigio instaurado por la Fundación Hospitalaria San Vicente de Paul en contra del Ministerio de Salud.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que la competencia judicial para conocer asuntos relacionados con el pago de reclamaciones judiciales al Estado por servicios prestados a pacientes que entran en la Subcuenta del Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tránsito (ECAT) recae en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto este tipo de cobros no corresponden, en estricto sentido, a una controversia relativa a la prestación de servicios de la seguridad social.

Con base a lo anterior, la Sala Plena de la Corte Constitucional, declaró que el conocimiento del medio de control de reparación directa le corresponde al Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Medellín, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.